3 тысячи убитых собак - не доказательства: киевский суд оправдал известного одесского догхантера Алексея Святогора
Поделиться
18 января Шевченковский райсуд Киева оправдал одесского догхантера Алексея Святогора. Его обвинили в изготовлении материалов, пропагандирующих культ насилия и жестокости, за что он мог получить до 5 лет тюрьмы.
Об этом стало известно из онлайн-трансляции судебного заседания.
Читайте также: Хруст слышали все - в Киеве водитель из Одессы переехал спящую собаку
Кто такой догхантер Алексей Святогор
Алексей Святогор - адвокат, который взялся уничтожать бездомных собак. С 2011 года против него был открыт ряд уголовных дел.
- 8 июня 2018 Святогора, который в то время находился в розыске, задержали в Киеве.
- По данным зоозащитников, он убил по меньшей мере 3 тысячи собак.
- Алексея Святогора обвиняли в совершении уголовных правонарушений по ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 "Ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, расовую, национальную или религиозную нетерпимость и дискриминацию" Уголовного кодекса Украины.
- 11 июня Шевченковский райсуд избрал Святогору меру пресечения в виде содержания под стражей, однако 26 июня Киевский апелляционный суд смягчил меру пресечения на круглосуточный домашний арест.
Зачитывая приговор, судья отметила, что в своих многочисленных интервью ряду СМИ догхантер распространял высказывания и призывы к насилию и жестокости в отношении животных. Она добавила, что ранее во время допроса Алексей Святогор рассказал, что свою вину он не признает и не понимает, в чем его обвиняют, поскольку он "не нарушал законов Украины и не изготавливал и не распространял видеопродукцию с пропагандой насилия над животными".
По ее словам, по результатам судебного разбирательства не доказано, что в действиях обвиняемого Алексея Святогора есть состав уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 300 Уголовного кодекса Украины.
"Судом установлено, что догхантер во всех своих публичных высказываниях пропагандировал физическое уничтожение бездомных животных, в частности собак, подробно описывал способ уничтожения путем отравления, кроме того, пояснял, каким образом такое отравление осуществлять, обращался к широкому кругу людей и убеждал, что эта идея хорошая и заслуживает подражания и распространения. Вместе с тем, сами по себе такие высказывания Алексея Святогора на радиоэфирах и в студиях телеканалов не составляют как объективной, так и субъективной стороны инкриминируемых ему уголовных правонарушений. Само по себе устная речь Алексея Святогора не является произведением в понимании предмета преступления, поскольку не является продуктом его творческой деятельности, зафиксированным на определенный материальный носитель, а является его личными рассуждения относительно дискуссионных вопросов, вынесенных на обсуждение участниками радио и телепередач, где он принимал участие по приглашению, то есть не является тождественным с понятием "изготовление видеопродукции", - подчеркнула судья.
Оксана Голуб подчеркнула, что в обстоятельствах, которые установил прокурор, не указывается способ создания, воспроизведения, распространения аудио-и видеопродукции непосредственно Святогором, а из приведенных в обвинительном акте фактических обстоятельств инкриминируемых ему правонарушений следует, что под изготовлением Алексея Святогором аудио и видеопродукции сторона обвинения имеет в виду его участие в радиоэфирах и телепередачах, предоставление им интервью и высказывания своих убеждений относительно этичности убийств животных.
Суд установил, что Алексей Святогор, кроме непосредственного участия в теле-и радиопередачах, в которых имели место его высказывания, любых действий, связанных с изготовлением видеопродукции упомянутых передач не совершал, непосредственно не фиксировал техническими средствами соответствующие аудио и видео не монтировал их, не записывал на любой носитель информации и не распространял.
"Поэтому суд вынужден не согласиться с выводами стороны обвинения о том, что Алексей Святогор создал аудио и видеопродукцию, которая пропагандирует культ насилия и жестокости. Само по себе осознание лицом, что его высказывания будут зафиксированы на определенном носителе информации другими лицами и в дальнейшем эта видеопродукция будет распространена этими же другими лицами через СМИ или интернет не может расцениваться как наличие у такого лица цели на распространение этой видеопродукции", - зачитала фрагмент приговора судья.
Кроме того, в нем также говорится, что со стороны обвинения допущена "произвольная и расширенная трактовка закона", а представленные доказательства не подтверждают обвинение.
"Суд пришел к обоснованному выводу о том, что не доказано, что в деяниях обвиняемого Святогора есть состав уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 300 Уголовного кодекса Украины... В связи с чем суд считает необходимым из-за презумпции невиновности, его оправдать. Суд постановил признать Святогора Алексея Анатольевича невиновным и оправдать его. Гражданский иск потерпевшей суд оставляет без рассмотрения", - добавила Оксана Голуб.
Напомним:
- В Одесской области полиция начала расследовать повреждение территории национального парка "Тузловские лиманы". Сообщение о нарушениях в полицию поступило от представителя Белгород-Днестровского райсовета.
- В Одесской области патрульные помогли беременной женщине быстро добраться до больницы. На дороге Одесса-Рени у супругов, которые направлялись в роддом, сломалась машина.
Больше оперативных новостей ищите в Telegram и Viber Новости.LIVE Odesa.
Читайте Новини.LIVE!
